Хозяйственный суд Волынской области в очередной раз рассматривал дело луцкого бизнесмена Александр Терещука и ООО «Дельта-7». Уже 4 года стороны судятся между собой из-за торговой площади на «Новом рынке». На этом они, видимо, не остановятся.

Конфликт начался с того, что предприниматель Александр Терещук в 2009 году взял в аренду у ООО «Дельта-7» площадь в торговом комплексе «Новый рынок» в селе Рованцы. Однако, приехав на место, он увидел, что там вообще нет никакого комплекса, не говоря уже о месте для торговли. На отведенной для него площадке находится обычное поле. Директор торгового комплекса отметил, что территория будет достроена и приведена в надлежащий порядок, но чуть позже, когда пройдет кризис. Однако и договор был заключен без номера аренды торгового места.

Поэтому Александр Терещук в 2012 году подал иск в Хозяйственный суд Волынской области о признании недействительным договора без номера аренды торгового места. А также требовал от «Дельта-7» взыскании более 67 тысяч гривен. Это собственно та сумма, которую предприниматель заплатил за аренду торговой площади. Этот иск был полностью удовлетворен.

Вскоре после этого, постановлением Ровенского апелляционного хозяйственного суда, предварительное решение было отменено и принято новое, согласно которому в удовлетворении иска было отказано.

Наконец, предприниматель обратился в Высший хозяйственный суд Украины, который все же оставил в силе решение Волынского суда.

Однако, ООО «Дельта-7» решило не уступать и в свою очередь обратилось с заявлением в Хозяйственный суд Волынской области о пересмотре предыдущего решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Такими обстоятельствами предприятие считает ответ Боратинского сельсовета о возможности осуществления торговли на торговом комплексе «Новый рынок» без получения статуса "рынка", где указано, что на торговом комплексе возможно осуществление торговли согласно разрешению, изданного в 2010 году, в соответствии с решением Исполкома Боратинского сельсовета.

К тому же оказалось, что предприятие подало заявление в Боратинский сельсовет, однако руководители забыли это разрешение получить. И без него проработало около 7 месяцев. Адвокат предпринимателя также добавила, что в документах было указано, что это разрешение на торговлю от собственного лица, так это и не рынок и не торговый комплекс.

Александр Терещук отмечает, что сектор № 5, на котором находится его торговое место, по документам не сдан в эксплуатацию. «Я не могу там работать. Это как выйти прямо в поле...», - отметил он. Из всего вышесказанного, по мнению предпринимателя и его адвоката, договор следует признать недействительным.

Осмотрев все материалы дела, суд решил отменить взимание и удовлетворить заявление ООО «Дельта-7» о пересмотре решения.

Александр Терещук удивлен таким решением: «Почему суд принял такое решение, я только догадываюсь. Предыдущие суды принимали решения в нашу пользу, в том числе Киевский. Я буду ждать обоснования суда. Мои требования просты - я заплатил деньги и хотел бы работать, а директор сказал подождать, потому что сейчас кризис. Таких людей, которых он обманул, еще много. На торговом месте просто пустырь. Там не то, что торговать, там картошку можно сажать».