Депутат Львовского городского совета Владимир Гирняк утверждает, что из-за заниженной стоимости аренды помещений на улице Шевской, 1 общину города Львова за последние три года лишили 2.5 млн гривен и задействованы в этом должностные лица городского совета. Об этом депутат заявил вчера, 14 ноября, на пленарном заседании сессии.

Поэтому Владимир Гирняк обратился к прокурору Львовской области О. Василенко с просьбой выяснить, почему общине Львова был нанесен ущерб в особо крупных размерах, а должностные лица, совершившие действия предусмотренные статьями 364, 365 УК, не понесли наказания.

«Ко мне по поручению акционеров обратился генеральный директор акционерного общества «Торговый дом «Львов» Локатыр Юрий. В обращении Ю. Локатыр указывает, что группа лиц: п. Курилишин, п. Грабовой, п. Климкович во главе с городским головой Львова Андреем Садовым - в период с 2009г. по 2012г. нанесли ущерб в особо крупных размерах общине Львова. В частности, начальник управления коммунальной собственностью Евгений Климкович в 2009 году незаконно заключил договор аренды объекта коммунальной собственности по адресу: г.Львов, ул.Шевская, 1 из АО закрытого типа «Львовский универмаг «На рынке» общей площадью 1850,4 кв. м с арендной платой 19 560.65 грн. с НДС в месяц. Несмотря на то, что в то время действовал договор с Львовским ЗАО «Торговый дом «Львов» об аренде тех же нежилых помещений, где арендная плата составляла 93 326.13 грн. и соответствующая экспертная оценка была ранее утверждена тем же начальником управления коммунальной собственности Е.Климковичем. Предварительные подсчеты позволяют утверждать, что обществу города за период 2009-2012 гг только за счет аренды были нанесены убытки в размере не менее 2,5 млн.грн», - говорится в обращении Владимира Гирняка

Депутат отметил, что у этом деле Шевченковский районный суд Львова Постановлением от 15 апреля 2010г. признал виновным в коррупционных действиях начальника управления коммунальной собственности п. Е.Климковича. Вместо того, чтобы отменить этот договор, как этого требует действующее законодательство, управление коммунальной собственности готовит документы на выкуп помещения для этого арендатора. Сессия Львовского горсовета принимает решение о выкупе этого помещения, не выяснив ситуацию окончательно. Прокуратура Львова в 2011г. выносит протест, справедливо полагая, что решение о приватизации было принято незаконно.

«Сессия Львовского городского совета удовлетворяет протест прокурора. Но самое интересное начинается дальше: мэр, и это беспрецедентный случай, накладывает вето на это постановление. После этого, сессия ЛГС преодолевает вето городского головы и это постановление об удовлетворении протеста прокурора с сентября 2011г. вступает в законную силу. Похоже, что община города может быть спокойной и ситуация переведена в правовой круг. Однако, как стало известно, фирма, которую лоббирует г.Садовый, подает в суд в прошлом году на постановление Львовского горсовета, которым был удовлетворен протест прокурора. Городские исполнительные органы безвольно, тайком, без привлечения депутатского корпуса и СМИ, проиграли суды, а управление коммунальной собственности провело оценку данного объекта и на сегодняшний день подготовлены документы на заключение договора купли-продажи. Также стало известно, что оценку делала фирма, которую возглавляет родственник Садового г. Сарахманевич», - отметил в своем обращении Владимир Гирняк.