1 октября 2012 года в Ужгородском районном суде под председательством судьи Ротмистренко будет рассмотрено дело по иску коммерческой фирмы "Проектотельконсалтинг" к Ужгородскому городскому совету с требованием заключить договор купли-продажи гостинично-ресторонного комплекса "Корона", который является историческим знаковым объектом в Ужгороде.

В иске также говорится о необходимости снять арест с указанного здания, наложенного в качестве меры пресечения, при рассмотрении вопроса правомерности приобретения указанного здания прокуратурой и арест, наложенный государственной исполнительной службой, в рамках исполнительного производства, должником по которому выступает городской совет.

Как утверждают специалисты, рассмотрение указанным судьей такого иска является незаконным, поскольку не соответствует никаким актам процессуального законодательства и грубо нарушает принципы подсудности. Иск обязательственного характера между двумя юридическими лицами должен рассматриваться в рамках хозяйственного процесса соответствующим судом. Иск об обжаловании действия, бездействия и актов органа государственной власти или местного самоуправления, соответственно рассматривается в рамках административного судопроизводства.

Следует заметить, что случай рассмотрения судьей Ротмистренко неподсудных районному суду дел не является единичным. В частности, недавно им было рассмотрено дело об изъятии записи о наложении ареста на имущество Ужгородского городского совета, несмотря на то, что такой арест был наложен во исполнение решения Хозяйственного суда Закарпатской области, которое вступило в законную силу. При этом, Ужгородский городской совет, должник по делу, уже обращался в Хозяйственный суд Закарпатской области с подобной жалобой и в ее удовлетворении ему было отказано полностью.

Действия, которые будут совершены в суде, происходят на фоне оживленной общественной и правовой дискуссии вокруг незаконной приватизации гостиничного комплекса "Корона". Так, упомянутое здание было "приватизировано" за смешную сумму - 8 млн. гривен при рыночной стоимости здания менее 35 млн. гривен. Все это происходило во время сомнительного конкурса с одним участником - фирмой "Проектотелконсалтинг", которая была зарегистрирована за несколько дней до его проведения. После вмешательства общественности, обращений к Президенту Украины, прокуратурой начата проверка законности такого перехода права собственности на здание от ужгородцев частным лицам.

Сомнительную приватизацию в городе в прессе связывают с депутатом Ужгородского городского совета И. Волошиным и Ужгородским городским головой Погореловым, с которыми, особенно с первым из них, находится в близких человеческих, товарищеских и деловых отношениях заместитель председателя Ужгородского горрайонного суда И. Семерак. Благодаря вмешательству последнего так же блокируется рассмотрение десятка исковых заявлений депутатов Ужгородского городского совета о признании сомнительного конкурса по продаже упомянутого здания недействительным. В это же время в ускоренном темпе назначено к рассмотрению указанное дело, с тем, чтобы узаконить сомнительную сделку, а затем несколько раз перепродать здание, чтобы усложнить возврат имущества территориальной общине города.

Между тем, по информации Закарпатья онлайн, заинтересованные лица делают все возможное, чтобы вопрос продажи "Короны" и аналогичный вопрос приватизации кипрской оффшорной компанией ужгородского Водоканала не был поднят и проголосован в невыгодном им варианте на втором пленарном заседании сессии Ужгородского горсовета. По неофициальной информации из источников в горсовете, в ход пошел даже прямой материальный интерес отдельных депутатов, чтобы те не отдали свои голоса за возвращение "Короны" в общественную собственность и для дальнейшей ее продажи по реальной цене.