Генеральный директор местного общества с ограниченной ответственностью, выполняя финансово-распорядительные функции и осуществляя финансово-хозяйственную деятельность, незаконно растратил имущество в особо крупных размерах.

Таким образом, подсудимый, без согласия совладельцев общества, незаконно продал недвижимость - общежитие, площадью 476 квадратных метра по заведомо сниженной цене.

Итак, гендиректор продал недвижимость, 83,45% акций которого принадлежали ему лично, ЗАО «Демидовский СПМК-3», председателем правления которого является его родной брат.

Далее он заключил договор купли-продажи с ЗАО «Демидовский СПМК-3», согласно которому осуществил отчуждение недвижимого имущества, стоимость которого согласно заключению судебно-строительной экспертизы от 2010 года составила 5 491 748 гривен. Подсудимый же продал это имущество только по 86 464 гривны.

Таким образом, он причинил своему предприятию ущерб на сумму, более чем в шестьсот раз превышает установленный законодательством необлагаемый минимум доходов граждан.

Собственно, это дело по обвинению гендиректора рассматривалось в Луцком районном суде Волынской области.

Стоит заметить, что подсудимый на судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемым органом досудебного следствия преступлениях не признал, как и гражданских исков о возмещении ущерба. Кроме того, считает, что не может быть привлечен к уголовной ответственности, так как в момент совершения противоправных действий был уволен с занимаемой должности, а до этого времени он находился на больничном.

Несмотря на то, что подсудимый не признавал своей вины в растрате имущества в особо крупных размерах, его непосредственная причастность к этому делу подтверждается на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, исследовав оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что подсудимый своими умышленными действиями, состоящие в злоупотреблении своим служебным положением и растрате имущества в особо крупных размерах, совершил преступление, предусмотренное частью 5 статьи 191 УК.

Поэтому, руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины, суд признал подсудимого виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде 7 лет лишения свободы и лишил его права занимать руководящие должности сроком на 3 года с конфискацией всего принадлежащего на праве частной собственности имущества.

Однако, на основании статьи 6 пункта 2 УПК Украины, которая предусматривает обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу, если она подлежит закрытию из-за ... отсутствия в деянии состава преступления.

Предмет залога, внесен на депозит ГУ ГКСУ в Волынской области в сумме 50 тысяч гривен, был обращен в счет возмещения причиненного материального ущерба.

А также суд взыскал с подсудимого в пользу возглавляемого им общества 5 405 283 гривны материальный ущерб.

Более того, арест, наложенный на квартиру и земельный участок подсудимого - суд снял, а гражданские иски потерпевших - оставил без удовлетворения.