Насалик ветировал решение сессии о расторжении договора аренды бассейна с Хемичем
1 апреля 2013
Об этом сообщил в телефонном комментарии городской голова Игорь Насалик.
Причину - не объяснил. Заметил только, что сейчас - не 1917 год. По словам городского головы, на следующую сессию городского совета будут готовить новое решение по этому вопросу, но уже без пункта о возмещении предпринимателю вложенных средств.
Напомним, что вчера депутаты городского совета приняли решение о расторжении договора аренды бассейна СОШ № 3 с предпринимателем, главой фракции УП Игорем Хемичем. Проголосовали за «альтернативный» вариант, предложенный депутатской комиссией по собственности. Этот вариант предусматривал возмещение средств, которые уже вложил Игорь Хемич в ремонт бассейна. Это становилось возможным благодаря изъятию из договора аренды пункта: «затраты Арендатора на улучшение арендованных помещений, которые невозможно отделить от помещений без причинения им вреда, не подлежат возмещению Арендодателем».
По нашей информации, вчера после сессии городской голова дал поручение юристам проработать решение, которое приняли депутаты. Кроме того, при обсуждении свое мнение до Игоря Насалика пытался донести его первый заместитель Игорь Матвийчук, из-за чего у них даже вышла короткая «перепалка». Возможно, совокупность этих факторов и повлияли на решение городского головы.
Кстати, вчера во время обсуждения городской голова сказал: - Есть 2 пути: либо бросить предпринимателя и быть коммунистами 1917 года, или вернуть ему средства по ценам 2009 года.
Между тем, согласно процедуре, в течение 2-х недель мэр должен созвать сессию городского совета, на которой депутаты могут двумя третями голосов преодолеть его вето (другими словами - неподписания решения сессии. - Ред.). Интересно, как преодолевать, ведь большинство в городском совете принадлежит Игорю Насалику? Вчера за «альтернативное» решение проголосовали 30 депутатов городского совета. 4 - «против», 3 - «воздержались». Сам мэр не голосовал.
Как известно, предприниматель Игорь Хемич взял бассейн в аренду у общины города на 25 лет. Однако, начав воплощать проект и вложив средства, решил расторгнуть договор аренды. Проголосованный депутатами проект решения давал возможность вернуть вложенные предпринимателем средства от будущего собственника или арендодателя (даже того же - городского бюджета).
Причину - не объяснил. Заметил только, что сейчас - не 1917 год. По словам городского головы, на следующую сессию городского совета будут готовить новое решение по этому вопросу, но уже без пункта о возмещении предпринимателю вложенных средств.
Напомним, что вчера депутаты городского совета приняли решение о расторжении договора аренды бассейна СОШ № 3 с предпринимателем, главой фракции УП Игорем Хемичем. Проголосовали за «альтернативный» вариант, предложенный депутатской комиссией по собственности. Этот вариант предусматривал возмещение средств, которые уже вложил Игорь Хемич в ремонт бассейна. Это становилось возможным благодаря изъятию из договора аренды пункта: «затраты Арендатора на улучшение арендованных помещений, которые невозможно отделить от помещений без причинения им вреда, не подлежат возмещению Арендодателем».
По нашей информации, вчера после сессии городской голова дал поручение юристам проработать решение, которое приняли депутаты. Кроме того, при обсуждении свое мнение до Игоря Насалика пытался донести его первый заместитель Игорь Матвийчук, из-за чего у них даже вышла короткая «перепалка». Возможно, совокупность этих факторов и повлияли на решение городского головы.
Кстати, вчера во время обсуждения городской голова сказал: - Есть 2 пути: либо бросить предпринимателя и быть коммунистами 1917 года, или вернуть ему средства по ценам 2009 года.
Между тем, согласно процедуре, в течение 2-х недель мэр должен созвать сессию городского совета, на которой депутаты могут двумя третями голосов преодолеть его вето (другими словами - неподписания решения сессии. - Ред.). Интересно, как преодолевать, ведь большинство в городском совете принадлежит Игорю Насалику? Вчера за «альтернативное» решение проголосовали 30 депутатов городского совета. 4 - «против», 3 - «воздержались». Сам мэр не голосовал.
Как известно, предприниматель Игорь Хемич взял бассейн в аренду у общины города на 25 лет. Однако, начав воплощать проект и вложив средства, решил расторгнуть договор аренды. Проголосованный депутатами проект решения давал возможность вернуть вложенные предпринимателем средства от будущего собственника или арендодателя (даже того же - городского бюджета).
Источник realty-ukr.com