Ужгородский пенсионер продолжает отстаивать в судах право коллектива на коньячный завод
12 января 2013
10 января 2013 г., в 10.00, в помещении Закарпатского окружного административного суда (пл. Б. Хмельницкого, 21) состоится судебное заседание по иску учредителя ОП "Ужгородский коньячный завод" Леонида Корбута в Главное управление статистики в Закарпатской области и государственного регистратора Ужгородской РГА о признании неправомерными действий относительно включения в Единый государственный реестр юридических лиц и Единый государственный реестр предприятий и организаций Украины данных о руководителе ОП Ужгородский коньячный завод Владимира Гисема и обязательства исключить данные о руководителе Гисема В.В. из государственных реестров.
Юридическим лицом ОП Ужгородский коньячный завод в другие судебные заседания была предоставлена выписка, что гр.Гисем В.В. был избран директором ОП Ужгородский коньячный завод 30 сентября 2001г. решением общего собрания трудового коллектива. Как утверждает истец, дата 30 сентября 2001 приходится на выходной день - воскресенье, а в воскресенье трудовой коллектив ни разу не выбирал руководителя предприятия.
"Фальшивость проведения данного собрания подтверждена подписями 40 работников завода. Государственный регистратор Ужгородской РГА в судебном заседании пояснила, что она внесла данные о руководителе ОП Ужгородский коньячный завод гр.Гисем В.В. на основании справки, которая была предоставлена ??органами статистики. Орган статистики в свою очередь объясняет, что данные о руководителе Гисем В.В. были внесены статистиками на основании данных, полученных от государственного регистратора. В связи с тем, что органы государственной власти не могут объяснить источник полученных данных о руководителе Гисем В.В., поэтому это будет выяснять Закарпатский окружной административный суд. Ужгородский коньячный завод уже один год и три месяца находится в стадии приостановки, т.е. гр.Гисем В.В. без ведома и решения учредителей 22.09.2011 г. принял решение о проведении реорганизации, но что делать дальше - не знает, поскольку перерегистрация предприятия без решения его владельцев является уголовным преступлением и содержит признаки фиктивности", - считает Л.Корбут.
10 декабря 2012 г. судья Ужгородского горрайонного суда Тарас Бисага удовлетворил исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации руководителя ОП Ужгородский коньячный завод Владимира Гисема к основателю этого же предприятия Леониду Корбуту Л.А. и своим решением обязал гражданина Корбута Л.А. возместить гражданину Гисему В.В. моральный ущерб в размере 10 000 гривен.
Предметом иска Владимира Гисема было то, что в январе 2012 года Леонид Корбут обратился в Межведомственную комиссию по вопросам неправомерного поглощения предприятий при Кабинете Министров Украины относительно рейдерского захвата Ужгородского коньячного завода, чем нанес ему моральный вред и повредил его деловой репутации.
Как утверждает Л.Корбут, "своим решением судья Т. Бисага фактически перечеркнул Конституционное право каждого гражданина Украины обращаться в органы государственной власти с жалобами и заявлениями. Отныне, как следует из "Соломонова" решения судьи Т.Бисага, жителям Закарпатья нужно будет десять раз подумать, перед тем, как обратиться за помощью в ораны государственной власти
Юридическим лицом ОП Ужгородский коньячный завод в другие судебные заседания была предоставлена выписка, что гр.Гисем В.В. был избран директором ОП Ужгородский коньячный завод 30 сентября 2001г. решением общего собрания трудового коллектива. Как утверждает истец, дата 30 сентября 2001 приходится на выходной день - воскресенье, а в воскресенье трудовой коллектив ни разу не выбирал руководителя предприятия.
"Фальшивость проведения данного собрания подтверждена подписями 40 работников завода. Государственный регистратор Ужгородской РГА в судебном заседании пояснила, что она внесла данные о руководителе ОП Ужгородский коньячный завод гр.Гисем В.В. на основании справки, которая была предоставлена ??органами статистики. Орган статистики в свою очередь объясняет, что данные о руководителе Гисем В.В. были внесены статистиками на основании данных, полученных от государственного регистратора. В связи с тем, что органы государственной власти не могут объяснить источник полученных данных о руководителе Гисем В.В., поэтому это будет выяснять Закарпатский окружной административный суд. Ужгородский коньячный завод уже один год и три месяца находится в стадии приостановки, т.е. гр.Гисем В.В. без ведома и решения учредителей 22.09.2011 г. принял решение о проведении реорганизации, но что делать дальше - не знает, поскольку перерегистрация предприятия без решения его владельцев является уголовным преступлением и содержит признаки фиктивности", - считает Л.Корбут.
10 декабря 2012 г. судья Ужгородского горрайонного суда Тарас Бисага удовлетворил исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации руководителя ОП Ужгородский коньячный завод Владимира Гисема к основателю этого же предприятия Леониду Корбуту Л.А. и своим решением обязал гражданина Корбута Л.А. возместить гражданину Гисему В.В. моральный ущерб в размере 10 000 гривен.
Предметом иска Владимира Гисема было то, что в январе 2012 года Леонид Корбут обратился в Межведомственную комиссию по вопросам неправомерного поглощения предприятий при Кабинете Министров Украины относительно рейдерского захвата Ужгородского коньячного завода, чем нанес ему моральный вред и повредил его деловой репутации.
Как утверждает Л.Корбут, "своим решением судья Т. Бисага фактически перечеркнул Конституционное право каждого гражданина Украины обращаться в органы государственной власти с жалобами и заявлениями. Отныне, как следует из "Соломонова" решения судьи Т.Бисага, жителям Закарпатья нужно будет десять раз подумать, перед тем, как обратиться за помощью в ораны государственной власти
Источник realty-ukr.com