В Ужгороде художников используют для незаконной приватизации чердаков?
27 декабря 2012
Очередной «дерибанный» скандал разворачивается в Ужгороде на Новый год - местная власть решила отдать чердак в доме в самом центре города в частную собственность. Речь идет о многоэтажном доме на улице Крылова, 14 (дом неподалеку от Управление СБУ).
Жители дома возмущены. Дело в том, рассказывает одна из жительниц Инна Ибатуллина, что раньше чердак сдавался в аренду как мастерская художницы. В начале этого года власти повысили ей арендную плату, из-за чего чего художница вынуждена была покинуть помещение.
Поэтому впоследствии его сдали в аренду другому художнику. К госпоже Инне приходил его представитель, который предлагал ей подписать согласование - что она не против приватизации. Жительница отказалась это сделать. Жители считают, что именно они имеют право на приватизацию чердака, а не посторонний человек. Также они не против, чтобы чердак сдавался в аренду, а деньги за это шли на содержание дома.
Жители добавляют - за частные деньги в доме отремонтировали крышу. Теперь кто-то хочет воспользоваться тем, что крыша отремонтирована.
Депутат Ужгородского городского совета, председатель комиссии по вопросам имущественной политики, собственности и приватизации Ярослав Шафар не исключает, что на Крылова, 14 используется «схема» - художник приватизирует помещения формально, т.е. является подставным лицом. Далее помещение переходит в собственность других людей, которые сделают на чердаке полноценную квартиру для продажи. На депутатской комиссии, отмечает господин Шафар, рекомендуется отказать в приватизации. На пленарном заседании ужгородских депутатов решения о приватизации не прошло, однако, по информации депутатов, департамент городского хозяйства (начальник - Алексей Касперов), повторно выносит этот вопрос на рассмотрение депутатов.
Пленарное заседание Ужгородского городского совета должен состояться в эту пятницу, 28 декабря.
Сам Ярослав Шафар, а также депутат горсовета Василий Гнаткив написали обращение в прокуратуру, с требованием разобраться, на каком основании вообще выделено помещение на чердаке в аренду, и законно ли на чердаке расширили площадь мастерской.
Жители дома возмущены. Дело в том, рассказывает одна из жительниц Инна Ибатуллина, что раньше чердак сдавался в аренду как мастерская художницы. В начале этого года власти повысили ей арендную плату, из-за чего чего художница вынуждена была покинуть помещение.
Поэтому впоследствии его сдали в аренду другому художнику. К госпоже Инне приходил его представитель, который предлагал ей подписать согласование - что она не против приватизации. Жительница отказалась это сделать. Жители считают, что именно они имеют право на приватизацию чердака, а не посторонний человек. Также они не против, чтобы чердак сдавался в аренду, а деньги за это шли на содержание дома.
Жители добавляют - за частные деньги в доме отремонтировали крышу. Теперь кто-то хочет воспользоваться тем, что крыша отремонтирована.
Депутат Ужгородского городского совета, председатель комиссии по вопросам имущественной политики, собственности и приватизации Ярослав Шафар не исключает, что на Крылова, 14 используется «схема» - художник приватизирует помещения формально, т.е. является подставным лицом. Далее помещение переходит в собственность других людей, которые сделают на чердаке полноценную квартиру для продажи. На депутатской комиссии, отмечает господин Шафар, рекомендуется отказать в приватизации. На пленарном заседании ужгородских депутатов решения о приватизации не прошло, однако, по информации депутатов, департамент городского хозяйства (начальник - Алексей Касперов), повторно выносит этот вопрос на рассмотрение депутатов.
Пленарное заседание Ужгородского городского совета должен состояться в эту пятницу, 28 декабря.
Сам Ярослав Шафар, а также депутат горсовета Василий Гнаткив написали обращение в прокуратуру, с требованием разобраться, на каком основании вообще выделено помещение на чердаке в аренду, и законно ли на чердаке расширили площадь мастерской.
Источник realty-ukr.com