ФГИУ может окончательно потерять пансионат «Шацкие озера» из-за неявки на заседание суда
20 февраля 2013
Уже давно под пристальный взгляд украинских прокуроров попали профсоюзы. В частности больше всего внимания правоохранители уделяли проверке их имущества. Так, 19 февраля в Хозяйственном суде Волынской области в очередной раз слушалось дело по иску областной прокуратуры в лице регионального отделения Фонда госимущества Украины в Волынской области в ЗАО «Волиньтурист», по возвращению в государственную собственность пансионата «Шацкие озера».
На суде присутствовали ответчики в лице представителей ЗАО «Волиньтурист», ПАО "Укрпрофтур" и прокурор отдела представительства Волынской области. Что касается истца, которым по делу выступает ФГИУ - то от него на слушания никто так и не появился. Поэтому сторона ответчиков сделала выводы, что данный вопрос для истцов «уже не актуален».
Адвокат ЗАО «Волиньтурист» Виталий Шестернин пытался выяснить были ли поданы на судебное заседание доказательства, или же документы в подтверждение наличия вещного права ответчиков на спорное имущество и его правовой режим. Однако прокурор ответил, что документы доставали. Мол, «Они есть, но на данный момент я не знаю».
Представитель ЗАО «Укрпрофтур» отметил, что в 2000 году Генеральная прокуратура Украины уже делала проверку всех документов коллектива закрытого акционерного общества.
«В Генеральной прокуратуре никаких вопросов не возникло, а в Волынской возникли? Пусть еще раз поднимут документы с информацией о том, кто был заказчиком, застройщиком, через какие платежки проходили средства, кто все оплачивал», - заявил представитель ЗАО «Укрпрофтур»
Однако опять же прокурору об этом ничего не было известно. Поэтому в связи с тем, что никто ни Фонд госимущества, ни представители местной власти не смогли появиться на суд и привести доказательства относительно того, что данный пансионат «Шацкие озера» необходимо вернуть в государственную собственность - дело было в очередной раз перенесено.
Таким образом, можно сделать выводы, что государство «на бумаге» пытается судиться за свое имущество, которое в свое время уходило частным структурам за копейки, или же в качестве долга - зато в то же время никто из властей не пытается отстаивать эти вопросы до конца.
На суде присутствовали ответчики в лице представителей ЗАО «Волиньтурист», ПАО "Укрпрофтур" и прокурор отдела представительства Волынской области. Что касается истца, которым по делу выступает ФГИУ - то от него на слушания никто так и не появился. Поэтому сторона ответчиков сделала выводы, что данный вопрос для истцов «уже не актуален».
Адвокат ЗАО «Волиньтурист» Виталий Шестернин пытался выяснить были ли поданы на судебное заседание доказательства, или же документы в подтверждение наличия вещного права ответчиков на спорное имущество и его правовой режим. Однако прокурор ответил, что документы доставали. Мол, «Они есть, но на данный момент я не знаю».
Представитель ЗАО «Укрпрофтур» отметил, что в 2000 году Генеральная прокуратура Украины уже делала проверку всех документов коллектива закрытого акционерного общества.
«В Генеральной прокуратуре никаких вопросов не возникло, а в Волынской возникли? Пусть еще раз поднимут документы с информацией о том, кто был заказчиком, застройщиком, через какие платежки проходили средства, кто все оплачивал», - заявил представитель ЗАО «Укрпрофтур»
Однако опять же прокурору об этом ничего не было известно. Поэтому в связи с тем, что никто ни Фонд госимущества, ни представители местной власти не смогли появиться на суд и привести доказательства относительно того, что данный пансионат «Шацкие озера» необходимо вернуть в государственную собственность - дело было в очередной раз перенесено.
Таким образом, можно сделать выводы, что государство «на бумаге» пытается судиться за свое имущество, которое в свое время уходило частным структурам за копейки, или же в качестве долга - зато в то же время никто из властей не пытается отстаивать эти вопросы до конца.
Источник realty-ukr.com