Суд разрешил, чтобы в кельях бывшего монастыря бернардинцев в Луцке и дальше работал ломбард
20 февраля 2013
Сегодня в помещении Хозяйственного суда Волынской области рассматривалось дело об аренде государственного имущества, а именно части помещений келий бывшего монастыря бернардинцев в Луцке на проспекте Свободы, 2, в которой столкнулись интересами Волынская облгосадминистрация, Управление Волынской епархии Украинской православной церкви Киевского патриархата, региональное отделения фонда госимущества Украины в Волынской области и ООО «Производственно-коммерческая фирма «Доминанта».
Суть спора заключается в следующем.
Представитель фонда госимущества обратился с иском к частному предприятию «Доминанта» о возвращении арендованного государственного имущества, то есть части помещений келий бывшего монастыря бернардинцев, площадью более 105 квадратных метров, которые арендатором использовались под магазин «Валентина». Исковые требования обосновывались тем, что частная структура безосновательно пользовалась данным имуществом после истечения срока действия договора аренды на государственное недвижимое имущество. Таким образом, истец требует взыскать с арендатора 46 тысяч гривен «неустойки» за незаконное пользование имуществом.
Общая сумма взыскания как оказалось превышает 86 тысяч гривен. Волынская областная государственная администрация в свою очередь, тоже не давала согласия на аренду помещений частным предприятием, а видела целесообразным передать их для нужд Волынской епархии УПЦ КП.
Оппоненты в лице частного предприятия, в свою очередь аргументировали, что помещение все-таки должны быть именно в их подчинении. Потому что за период пользования недвижимостью они исправно выполняли условия договоров по своевременному осуществлению ремонтных работ за собственные средства и своевременно и в полном объеме платили аренду. В частности, ремонт арендованного помещения «Доминанте» обошелся в кругленькую сумму - 129 тысяч гривен. Согласно этому, именно они имеют преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок.
В процессе проверки, которую осуществили работники уполномоченного органа, установили, что частное предприятие без согласия арендодателя передало в субаренду часть арендованного помещения Полному товариществу «Ломбард синдикат-плюс, Гульцов и компания», которое собственно развернуло в этом помещении ломбардную деятельность. Однако по условиям договора - это недопустимо.
Поскольку основным аргументом отказа в аренде фигурировало окончание срока действия аренды, чтобы не отставать, частное предприятие обратилось в Ровенский хозяйственный апелляционный суд, который собственно и постановил, что региональное представительство Фонда госимущества обязано заключить с «Доминантой» договор аренды части помещений монастыря бернардинцев.
Непонятна в этом деле позиция представителя от Волынской епархии. А именно: дама, на судебном заседании едва могла сформулировать предложения, чтобы обосновать свою позицию, а за дверями зала суда откровенно обвиняла представителей СМИ в том, что они неправомерно интересуются этим делом, и очевидно, имеют свою определенную выгоду. С одной стороны, вполне можно было бы понять позицию представителя духовенства, которое выступало против того, чтобы в помещении кельи процветал ломбард. Кроме, почему такая озлобленность по отношению к другим, если представители СМИ в этом деле выясняют правду?
Наконец, постановление суд вынес в пользу частного предприятия «Доминанта». А Фонд госимущества обязали заключить с ним новый договор аренды.
Поэтому, в дальнейшем этот памятник архитектуры национального значения - кельи бывшего монастыря бернардинцев будет служить лучанам, не как выдающееся историческое место, а в качестве магазина и ломбарда. Ведь так решил суд ...
Суть спора заключается в следующем.
Представитель фонда госимущества обратился с иском к частному предприятию «Доминанта» о возвращении арендованного государственного имущества, то есть части помещений келий бывшего монастыря бернардинцев, площадью более 105 квадратных метров, которые арендатором использовались под магазин «Валентина». Исковые требования обосновывались тем, что частная структура безосновательно пользовалась данным имуществом после истечения срока действия договора аренды на государственное недвижимое имущество. Таким образом, истец требует взыскать с арендатора 46 тысяч гривен «неустойки» за незаконное пользование имуществом.
Общая сумма взыскания как оказалось превышает 86 тысяч гривен. Волынская областная государственная администрация в свою очередь, тоже не давала согласия на аренду помещений частным предприятием, а видела целесообразным передать их для нужд Волынской епархии УПЦ КП.
Оппоненты в лице частного предприятия, в свою очередь аргументировали, что помещение все-таки должны быть именно в их подчинении. Потому что за период пользования недвижимостью они исправно выполняли условия договоров по своевременному осуществлению ремонтных работ за собственные средства и своевременно и в полном объеме платили аренду. В частности, ремонт арендованного помещения «Доминанте» обошелся в кругленькую сумму - 129 тысяч гривен. Согласно этому, именно они имеют преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок.
В процессе проверки, которую осуществили работники уполномоченного органа, установили, что частное предприятие без согласия арендодателя передало в субаренду часть арендованного помещения Полному товариществу «Ломбард синдикат-плюс, Гульцов и компания», которое собственно развернуло в этом помещении ломбардную деятельность. Однако по условиям договора - это недопустимо.
Поскольку основным аргументом отказа в аренде фигурировало окончание срока действия аренды, чтобы не отставать, частное предприятие обратилось в Ровенский хозяйственный апелляционный суд, который собственно и постановил, что региональное представительство Фонда госимущества обязано заключить с «Доминантой» договор аренды части помещений монастыря бернардинцев.
Непонятна в этом деле позиция представителя от Волынской епархии. А именно: дама, на судебном заседании едва могла сформулировать предложения, чтобы обосновать свою позицию, а за дверями зала суда откровенно обвиняла представителей СМИ в том, что они неправомерно интересуются этим делом, и очевидно, имеют свою определенную выгоду. С одной стороны, вполне можно было бы понять позицию представителя духовенства, которое выступало против того, чтобы в помещении кельи процветал ломбард. Кроме, почему такая озлобленность по отношению к другим, если представители СМИ в этом деле выясняют правду?
Наконец, постановление суд вынес в пользу частного предприятия «Доминанта». А Фонд госимущества обязали заключить с ним новый договор аренды.
Поэтому, в дальнейшем этот памятник архитектуры национального значения - кельи бывшего монастыря бернардинцев будет служить лучанам, не как выдающееся историческое место, а в качестве магазина и ломбарда. Ведь так решил суд ...
Источник realty-ukr.com