Примерно 20% решений Луцкого городского совета могут быть признаны недействительными, в том числе и решение о передаче Волынскому облпотребсоюзу в аренду земли на 22 года, предполагает депутат Луцкого городского совета Андрей Осипов.

Такое предположение он сделал, ссылаясь на решение Львовского апелляционного суда по иску депутата Антона Сосновского.

Сосновский судился с Луцким городским советом в Луцком районном суде. Он требовал признать незаконным часть 12 статьи 39 Регламента Луцкого городского совета. Согласно этой норме, по инициативе секретаря городского совета, городского головы или председателя фракции вопрос можно было поставить на повторное голосование.

Впрочем, как считал Сосновский, таким образом нарушаются права депутата, а именно право на равноправие депутатов.

26 июня 2011 суд принял решение в пользу Сосновского. Городской совет подал апелляционный иск. А часть 12 статьи 39 видоизменили.

«Решение апелляционного суда интересно тем, что оно не признает саму процедуру повторного голосования», - говорит Осипов.

В частности, в решении апелляционного суда говорится: «Решение соответствующего совета может быть внесено на повторное рассмотрение этого же совета, но этими нормами права не предусмотрено повторного голосования».

«В случае, когда нормативный акт отменяется, то предыдущие все действия считаются законными, потому нормативный акт действовал. А когда нормативный акт определяется незаконным, то это означает, что все предыдущие действия, совершенные с применением незаконного акта, являются незаконными», - объясняет депутат.

«Это решение открывает огромные перспективы о признании недействительным договора о передаче на 22 года в аренду земельного участка облпотребсоюзу. Это дело сейчас находится в апелляции», - отмечает Осипов.

Как известно, решение о передаче земли в мае 2011 года депутаты проголосовали повторно по инициативе председателя фракции «Сильная Украина» Евгения Ткачука.

Кроме этого, по словам Осипова, есть ряд других причин, по которым решение о предоставлении в аренду земли может быть признано незаконным. В частности, на тот момент существовал судебный запрет на применения пункта 12 статьи 39. Кроме этого было решение городского совета о предоставлении части земли для аренды другой компании - ООО «Гермиона».

«Распоряжение имуществом коммунальной собственности не может ослаблять экономических основ местного самоуправления. Приведу в цифрах. Облпотребсоюз получил землю и платит за аренду примерно гривну за квадратный метр. Сдает в аренду места предпринимателям по цене примерно 60 гривен», - отмечает Осипов.

По его мнению, несправедливо, что на коммунальной земле обогащается облпотребсоюз, а не городской бюджет. Кроме того по словам депутата, предприниматели, работающие на рынке, таким образом становятся заложниками этой структуры.

Депутат также сообщил, что на ближайшую сессию городского совета Луцка подготовлен проект решения, согласно которому временная контрольная депутатская комиссии предлагает расторгнуть договор, поскольку он экономически и социально не выгоден.