Прокурор Нововолынска подал в суд на владельцев детского лагеря "Салют"
14 марта 2013
На сегодняшнем слушании Хозяйственный суд рассмотрел дело по иску Нововолынского прокурора к ЗАО «Салют».
Прокурор города Нововолынск в интересах государства в лице Государственного агентства Украины по управлению государственными корпоративными правами и имуществом обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Салют», Свитязьское сельского совета, коммунального предприятия «Волынское областное бюро технической инвентаризации», в котором просит признать незаконным и отменить решение исполнительного комитета Свитязьского сельского совета Шацкого района Волынской области по оформлению права собственности за ОАО «Нотекс» на объекты недвижимого имущества детского лагеря «Салют». Также просит признать незаконным и отменить решение исполнительного комитета Свитязьского сельского совета об оформлении права собственности на строительство оздоровительного лагеря «Салют». И требует признать право собственности и вернуть имущество Госагенства Украины по управлению государственными корпоративными правами и имуществом на объекты недвижимого имущества.
Прокуроры в ходе проверки установили, что этот лагерь с 1982 года находился на балансе «Нововолынской хлопчато-прядильной государственной фабрики». Но в 1994 году начался процесс корпоратизации фабрики и ее, согласно приказу Госкомитета по легкой и текстильной промышленности, преобразовали в открытое акционерное общество «Нововолынская хлопчато-прядильная фабрика «Нотекс». Недвижимое же имущество детского лагеря «Салют» ОАО «Нотекс» не передавалось и не вошло в уставный капитал этого общества. Однако, 30 ноября 2001 года решением исполкома Свитязьского сельского совета, приняли на основании документов, которые не подтверждают нахождения имущества детского лагеря на балансе ОАО «Нотекс», было безосновательно оформлено право собственности ОАО на имущество этого детского лагеря. В 2002 году ОАО «Нотекс» незаконно внесло целостный имущественный комплекс детского лагеря как взнос в уставный фонд при создании ЗАО «Салют».
Однако по словам ответчика, ОАО «Нотекс» является правопреемником Государственного предприятия с переходом к нему всех средств и активов и исключения являются лишь объекты жилищного фонда. И уверяет, что все утверждения прокурора являются незаконными и необоснованными. На всех заседания ответчик опротестовывал иск, объясняя это тем, что истцом не приведено уважительных причин подачи заявления и требует предоставить перечень оригиналов документов, удостоверяющих слова истца. На сегодняшнее слушание, истец принес только копию, что и подтолкнуло ответчика еще раз настоять на том, чтобы суд все-таки добился у истца документов в подтверждение своего иска.
Также ответчик заметил, что сторона истца проявила неуважение, потому что отметила, что не может предоставить всех документов, которые у нее требует суд из-за того, что «в их архивах они не должны храниться».
Суд принял во внимание все возражения и доказательства всех сторон и согласился дать время на то, чтобы сторона истца смогла предоставить все документы, которые есть в архивах области и не только.
Прокурор города Нововолынск в интересах государства в лице Государственного агентства Украины по управлению государственными корпоративными правами и имуществом обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Салют», Свитязьское сельского совета, коммунального предприятия «Волынское областное бюро технической инвентаризации», в котором просит признать незаконным и отменить решение исполнительного комитета Свитязьского сельского совета Шацкого района Волынской области по оформлению права собственности за ОАО «Нотекс» на объекты недвижимого имущества детского лагеря «Салют». Также просит признать незаконным и отменить решение исполнительного комитета Свитязьского сельского совета об оформлении права собственности на строительство оздоровительного лагеря «Салют». И требует признать право собственности и вернуть имущество Госагенства Украины по управлению государственными корпоративными правами и имуществом на объекты недвижимого имущества.
Прокуроры в ходе проверки установили, что этот лагерь с 1982 года находился на балансе «Нововолынской хлопчато-прядильной государственной фабрики». Но в 1994 году начался процесс корпоратизации фабрики и ее, согласно приказу Госкомитета по легкой и текстильной промышленности, преобразовали в открытое акционерное общество «Нововолынская хлопчато-прядильная фабрика «Нотекс». Недвижимое же имущество детского лагеря «Салют» ОАО «Нотекс» не передавалось и не вошло в уставный капитал этого общества. Однако, 30 ноября 2001 года решением исполкома Свитязьского сельского совета, приняли на основании документов, которые не подтверждают нахождения имущества детского лагеря на балансе ОАО «Нотекс», было безосновательно оформлено право собственности ОАО на имущество этого детского лагеря. В 2002 году ОАО «Нотекс» незаконно внесло целостный имущественный комплекс детского лагеря как взнос в уставный фонд при создании ЗАО «Салют».
Однако по словам ответчика, ОАО «Нотекс» является правопреемником Государственного предприятия с переходом к нему всех средств и активов и исключения являются лишь объекты жилищного фонда. И уверяет, что все утверждения прокурора являются незаконными и необоснованными. На всех заседания ответчик опротестовывал иск, объясняя это тем, что истцом не приведено уважительных причин подачи заявления и требует предоставить перечень оригиналов документов, удостоверяющих слова истца. На сегодняшнее слушание, истец принес только копию, что и подтолкнуло ответчика еще раз настоять на том, чтобы суд все-таки добился у истца документов в подтверждение своего иска.
Также ответчик заметил, что сторона истца проявила неуважение, потому что отметила, что не может предоставить всех документов, которые у нее требует суд из-за того, что «в их архивах они не должны храниться».
Суд принял во внимание все возражения и доказательства всех сторон и согласился дать время на то, чтобы сторона истца смогла предоставить все документы, которые есть в архивах области и не только.
Источник realty-ukr.com